Biokohle macht Gülle geruchsärmer

Die Auswertung brachte ein eindeutiges Ergebnis: Je mehr Kohle in der Gülle war, desto schwächer  empfanden Menschen die Gerüche aus der Gülle. Schon die geringe Kohledosis reichte aus, um den Güllegeruch um 25–40 % zu senken.  Messungen an der TU Graz bestätigten die Unterschiede, die sich beispielsweise an geruchsstarken Komponenten wie 4-Ethylphenol und Merthylindol verdeutlichten. Die Holzvergaserkohle schien noch besser zu funktionieren als Weinstockkohle, was vielleicht mit ihrer höheren  Herstellungstemperatur (oberflächenerweiternd) zu tun hat.
Holzkohle hat stark adsorptive Eigenschaften und bindet dadurch viele Stoffe, darunter auch Wasser und Nährstoffe. Für die Landwirtschaft ist besonders die Bindung von Stickstoff in Form von Nitrat und Ammonium interessant. Die Nährstoffe sollen dabei nicht nur gebunden und damit weniger leicht ausgewaschen werden, sondern auch  für Pflanzen verfügbar bleiben. Dies ist der Fall, wenn frisch produzierte Kohle genügend mit Nährstoffen „aufgeladen” wurde. Kohle als Zusatz zum Güllelager oder  als Einstreu im Stall  erfüllt diese Voraussetzung.
Im Biotest mit Regenwürmern zeigte die Mit-Verwendung von Kohle im Wirtschaftsdünger ein interessantes Ergebnis. Für die Tiere war Boden, dem Gülle plus Kohle zugesetzt wurde, zum Teil noch attraktiver, als wenn er nur Gülle enthielt. Frühere Studien zeigten ähnliche Ergebnisse für Grünschnittkompost. Im Fall der Rindergülle behagte den Regenwürmern Weinstockkohle etwas mehr als Holzvergaserkohle. Offenbar reagieren die  Tiere noch auf andere Stoffe.  Diese könnten auch von der Kohle selbst herrühren. Auf das  holzige Ausgangsmaterial hatten immerhin Brennkammertemperaturen von 350–500 °C (Weinstockkohle) bis 500–600 °C (Holzvergaserkohle) eingewirkt.
Auf welche Stoffe die unterschiedliche Akzeptanz zurückgeht, ist nicht bekannt, doch wiesen die Kohleproben deutliche Gehaltsunterschiede für Substanzen auf, wie sie auch bei  verbranntem Grillgut entstehen. PAK (polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe) werden nur langsam abgebaut und stehen bei vermehrter Aufnahme unter dem Verdacht, krebserregend zu sein. Deshalb gibt es Grenzwerte. Je nach Holzvergasersystem (Augenmerk auf Energiegewinn statt auf Kohleproduktion) werden hier schon mal höhere Gehalte gefunden, was auch von der Beschaffenheit und Feuchte des Ausgangsmaterials abhängt. Um den Boden zu schützen, muss also jede Kohle auf solche Stoffe hin geprüft werden. Das Carbo-Mob-System zeigte sich hier über viele Ausgangsmaterialien hinweg stabil und auch am Mathislehof wird die Kohlequalität aus dem Holzvergaser zukünftig noch genauer beobachtet.
Die nur ein Jahr verfolgten Stoffflüsse nach der Gülleausbringung auf Grünland lassen laut dem Freiburger Institut für Bodenökologie keinen Schluss auf eine veränderte Dünger-Effizienz von Gülle mit Kohlezusatz  zu. Der jetzige Kohleauftrag  entspricht einer Aufbringungsmenge von nur 0,08 t/ha beziehungsweise 0,4 t/ha. Bei wiederholtem Kohleauftrag und stärkerer Einarbeitung der Kohlen in den Boden können sich andere Effekte einstellen, wie sich in anderen Biokohle-Studien zeigte.

Die Vorteile einer Geruchsreduktion von Gülle durch   Kohlezusatz liegen direkter auf der Hand. Für einen Tierhaltungsbetrieb mit  Gülledüngung könnte dies eine  Maßnahme sein, um eine stärkere Akzeptanz bei der Bevölkerung zu erreichen. Die Anwendung selbst ist wenig aufwendig, die wirtschaftliche Seite hängt stark von den Kosten für die Kohle ab. Kohle aus dem eigenen Holzvergaser  ist natürlich kostengünstig, jedoch eher ein Einzelfall. Für den Zukauf von Kohle spielt der Preis eine wichtige Rolle. Wenn auch schon Kohlegaben von 4–8 kg/m3 Gülle ausreichen, um die  Gerüche zu reduzieren,  so wäre bei einem Bestand von 60 Rindern und 900 m3 Gülle pro Jahr mit Kosten  von mindestens  1000 Euro jährlich zu rechnen. In Siedlungsnähe könnte die Anwendung auf ortsnahe Flächen beschränkt werden.

Beim Zukauf sollte man  regional hergestellte Kohle   bevorzugen. Wenn die Kohle zudem aus Restmaterial gemacht wurde, das für energetische Zwecke nicht nutzbar ist, und die Unbedenklichkeit der Kohle sicher ist,  dann wäre die geforderte nachhaltige Anwendung von Biokohle erst richtig stimmig.